也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心

Research output: Book Chapters | Papers in Conference ProceedingsBook ChapterResearchpeer-review

Abstract

古今學者解讚 《左傅》「作爰田」 一語﹐異說紛呈。楊伯峻《春秋左傅注》以一長薈萃群言,甄別異同,將之歸為數說,並斷以己意。可惜楊《注》未能令人惬意,至今仍有不少學者熱衷於討論「作爱田」的含意,只是 各騁其說,莫衷一是。本文旨在藉評議楊《注》探《左傳>「作爰田」之 義。楊《注》確立漢人舊說中的「賞說中凡是拘牽於輪耕制者,皆搔不著癢處,不得其解。楊 《注》 指出賞眾以田,必然要改變田土的所有制,此為「易疆界J之必然結果,其說近 理。但將「作爱田」與秦「制轅田」強相比附,又謂晉當時亦「開阡陌」,皆有未安。其實,晉「作爰田」因賞眾以田所致,與商君「制轅田」大異其趣,不可相提並論。據銀雀山漢簡《孫子兵法•吳問篇》所載,即使到了戰國,晉六卿的畝制並未劃一,然則說春秋之時晉「作爰田」包含「開阡陌」的環節,只是揣測罷了。
Original languageChinese (Traditional)
Title of host publication單周堯教授七秩壽慶論文集
Editors 李雄溪, 招祥麒, 郭鵬飛, 許子濱
Place of Publication台灣
Publisher萬卷樓圖書股份有限公司
Pages123-136
Number of pages14
ISBN (Print)9789864780990
Publication statusPublished - Nov 2017

Keywords

  • 左傳
  • 楊伯峻
  • 作爰田
  • 制轅田
  • 開阡陌
  • 爰書

Cite this

許子濱 (2017). 也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心. In 李雄溪, 招祥麒, 郭鵬飛, & 許子濱 (Eds.), 單周堯教授七秩壽慶論文集 (pp. 123-136). 台灣: 萬卷樓圖書股份有限公司.
許子濱. / 也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心. 單周堯教授七秩壽慶論文集. editor / 李雄溪 ; 招祥麒 ; 郭鵬飛 ; 許子濱. 台灣 : 萬卷樓圖書股份有限公司, 2017. pp. 123-136
@inbook{79dabb9118d04ebcbffc0395b07689bf,
title = "也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心",
abstract = "古今學者解讚 《左傅》「作爰田」 一語﹐異說紛呈。楊伯峻《春秋左傅注》以一長薈萃群言,甄別異同,將之歸為數說,並斷以己意。可惜楊《注》未能令人惬意,至今仍有不少學者熱衷於討論「作爱田」的含意,只是 各騁其說,莫衷一是。本文旨在藉評議楊《注》探《左傳>「作爰田」之 義。楊《注》確立漢人舊說中的「賞說中凡是拘牽於輪耕制者,皆搔不著癢處,不得其解。楊 《注》 指出賞眾以田,必然要改變田土的所有制,此為「易疆界J之必然結果,其說近 理。但將「作爱田」與秦「制轅田」強相比附,又謂晉當時亦「開阡陌」,皆有未安。其實,晉「作爰田」因賞眾以田所致,與商君「制轅田」大異其趣,不可相提並論。據銀雀山漢簡《孫子兵法•吳問篇》所載,即使到了戰國,晉六卿的畝制並未劃一,然則說春秋之時晉「作爰田」包含「開阡陌」的環節,只是揣測罷了。",
keywords = "左傳, 楊伯峻, 作爰田, 制轅田, 開阡陌, 爰書",
author = "許子濱",
year = "2017",
month = "11",
language = "Chinese (Traditional)",
isbn = "9789864780990",
pages = "123--136",
editor = "李雄溪 and 招祥麒 and 郭鵬飛 and 許子濱",
booktitle = "單周堯教授七秩壽慶論文集",
publisher = "萬卷樓圖書股份有限公司",

}

許子濱 2017, 也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心. in 李雄溪, 招祥麒, 郭鵬飛 & 許子濱 (eds), 單周堯教授七秩壽慶論文集. 萬卷樓圖書股份有限公司, 台灣, pp. 123-136.

也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心. / 許子濱.

單周堯教授七秩壽慶論文集. ed. / 李雄溪; 招祥麒; 郭鵬飛; 許子濱. 台灣 : 萬卷樓圖書股份有限公司, 2017. p. 123-136.

Research output: Book Chapters | Papers in Conference ProceedingsBook ChapterResearchpeer-review

TY - CHAP

T1 - 也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心

AU - 許子濱, null

PY - 2017/11

Y1 - 2017/11

N2 - 古今學者解讚 《左傅》「作爰田」 一語﹐異說紛呈。楊伯峻《春秋左傅注》以一長薈萃群言,甄別異同,將之歸為數說,並斷以己意。可惜楊《注》未能令人惬意,至今仍有不少學者熱衷於討論「作爱田」的含意,只是 各騁其說,莫衷一是。本文旨在藉評議楊《注》探《左傳>「作爰田」之 義。楊《注》確立漢人舊說中的「賞說中凡是拘牽於輪耕制者,皆搔不著癢處,不得其解。楊 《注》 指出賞眾以田,必然要改變田土的所有制,此為「易疆界J之必然結果,其說近 理。但將「作爱田」與秦「制轅田」強相比附,又謂晉當時亦「開阡陌」,皆有未安。其實,晉「作爰田」因賞眾以田所致,與商君「制轅田」大異其趣,不可相提並論。據銀雀山漢簡《孫子兵法•吳問篇》所載,即使到了戰國,晉六卿的畝制並未劃一,然則說春秋之時晉「作爰田」包含「開阡陌」的環節,只是揣測罷了。

AB - 古今學者解讚 《左傅》「作爰田」 一語﹐異說紛呈。楊伯峻《春秋左傅注》以一長薈萃群言,甄別異同,將之歸為數說,並斷以己意。可惜楊《注》未能令人惬意,至今仍有不少學者熱衷於討論「作爱田」的含意,只是 各騁其說,莫衷一是。本文旨在藉評議楊《注》探《左傳>「作爰田」之 義。楊《注》確立漢人舊說中的「賞說中凡是拘牽於輪耕制者,皆搔不著癢處,不得其解。楊 《注》 指出賞眾以田,必然要改變田土的所有制,此為「易疆界J之必然結果,其說近 理。但將「作爱田」與秦「制轅田」強相比附,又謂晉當時亦「開阡陌」,皆有未安。其實,晉「作爰田」因賞眾以田所致,與商君「制轅田」大異其趣,不可相提並論。據銀雀山漢簡《孫子兵法•吳問篇》所載,即使到了戰國,晉六卿的畝制並未劃一,然則說春秋之時晉「作爰田」包含「開阡陌」的環節,只是揣測罷了。

KW - 左傳

KW - 楊伯峻

KW - 作爰田

KW - 制轅田

KW - 開阡陌

KW - 爰書

M3 - Book Chapter

SN - 9789864780990

SP - 123

EP - 136

BT - 單周堯教授七秩壽慶論文集

A2 - 李雄溪,

A2 - 招祥麒,

A2 - 郭鵬飛,

A2 - 許子濱,

PB - 萬卷樓圖書股份有限公司

CY - 台灣

ER -

許子濱. 也談《左傳》「作爰田」 : 以楊伯峻《春秋左傳注》為討論中心. In 李雄溪, 招祥麒, 郭鵬飛, 許子濱, editors, 單周堯教授七秩壽慶論文集. 台灣: 萬卷樓圖書股份有限公司. 2017. p. 123-136