《左傳》"鄭伯男也"解

古今《左傳》注本，以楊伯峻先生 (1909-1992) 的《春秋左傳注》最為重要。楊先生以一己之力，用二十多年的時間寫成這部巨著。此書為《春秋》、《左傳》作了一個總結性的注釋，並提出不少新解，既具有集歷代《左傳》學大成的意義，亦為《左傳》學開創新的研究方法。楊伯峻對“鄭伯男也”的看法，自然值得重視。此外，葉國良先生於20 世紀80年代初，發表題為《關於〈國語〉“鄭伯南也”與〈左傳〉“鄭伯男也”之解釋問題》的論文。此文既討論古代注家的各種說法，也提出新解。在上列八個有關“鄭伯男也”的說法中，男謂畿內子男、男謂南面之君、鄭自貶其爵、改賜伯爵四說，楊伯峻和葉國良兩位先生不約而同地提出質疑。綜觀他們對此等說法的駁難，皆確當有力，無可辯解。因此，本文將以楊先生及葉先生的說法為主要討論對象，並補充他們未曾談及的古今學者的其他說法，希望能透過綜論古今諸說，為“鄭伯男也”尋求一個合理的解釋。