探索在日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路

Research output: Journal PublicationsPolicy or Profession paperProfessionpeer-review

Abstract

《明報》高層突然更換總編輯一事,在社會引起極大迴響,除了記協及傳媒學者齊聲譴責外,大批前《明報》員工、及各大專院校新聞系系會和市民也聲援。連立法會也(罕有地)通過一條「捍衛編採獨立自主」的議案(相關議案在2008、09及11年提出時均遭否決),足見不同社會階層都驚覺到事件的嚴重性。 事件固然不能以單一事件觀之;之前《南華早報》換總編輯、《信報》抽走「獨眼新聞」稿件和商業電台節目主持人被調職,或差不多同時間發生的《am730》廣告被抽起等事件的相繼發生,顯示自回歸以來新聞媒體涉嫌遭受審查或自我審查的事件,是前所未有的頻繁。但今次事件發生於《明報》身上,從個別案例觀之,可以視為香港新聞自由倒退的進程上的一項「里程碑」。本文試歸納這些事件,參考不同論者觀點,從政治經濟學分析事件對新聞自由帶來的啟示,繼而嘗試探索在這日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路。
Original languageChinese (Traditional)
Pages (from-to)4-5
Number of pages2
Journal傳媒透視 = Media digest
Volume2014
Issue number2
Publication statusPublished - 1 Feb 2014

Cite this

@article{49a1d246ed324ed7a2f9d48a5d6fadf7,
title = "探索在日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路",
abstract = "《明報》高層突然更換總編輯一事,在社會引起極大迴響,除了記協及傳媒學者齊聲譴責外,大批前《明報》員工、及各大專院校新聞系系會和市民也聲援。連立法會也(罕有地)通過一條「捍衛編採獨立自主」的議案(相關議案在2008、09及11年提出時均遭否決),足見不同社會階層都驚覺到事件的嚴重性。 事件固然不能以單一事件觀之;之前《南華早報》換總編輯、《信報》抽走「獨眼新聞」稿件和商業電台節目主持人被調職,或差不多同時間發生的《am730》廣告被抽起等事件的相繼發生,顯示自回歸以來新聞媒體涉嫌遭受審查或自我審查的事件,是前所未有的頻繁。但今次事件發生於《明報》身上,從個別案例觀之,可以視為香港新聞自由倒退的進程上的一項「里程碑」。本文試歸納這些事件,參考不同論者觀點,從政治經濟學分析事件對新聞自由帶來的啟示,繼而嘗試探索在這日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路。",
author = "梁旭明",
year = "2014",
month = "2",
day = "1",
language = "Chinese (Traditional)",
volume = "2014",
pages = "4--5",
journal = "傳媒透視 = Media digest",
number = "2",

}

探索在日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路. / 梁旭明.

In: 傳媒透視 = Media digest, Vol. 2014, No. 2, 01.02.2014, p. 4-5.

Research output: Journal PublicationsPolicy or Profession paperProfessionpeer-review

TY - JOUR

T1 - 探索在日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路

AU - 梁旭明, null

PY - 2014/2/1

Y1 - 2014/2/1

N2 - 《明報》高層突然更換總編輯一事,在社會引起極大迴響,除了記協及傳媒學者齊聲譴責外,大批前《明報》員工、及各大專院校新聞系系會和市民也聲援。連立法會也(罕有地)通過一條「捍衛編採獨立自主」的議案(相關議案在2008、09及11年提出時均遭否決),足見不同社會階層都驚覺到事件的嚴重性。 事件固然不能以單一事件觀之;之前《南華早報》換總編輯、《信報》抽走「獨眼新聞」稿件和商業電台節目主持人被調職,或差不多同時間發生的《am730》廣告被抽起等事件的相繼發生,顯示自回歸以來新聞媒體涉嫌遭受審查或自我審查的事件,是前所未有的頻繁。但今次事件發生於《明報》身上,從個別案例觀之,可以視為香港新聞自由倒退的進程上的一項「里程碑」。本文試歸納這些事件,參考不同論者觀點,從政治經濟學分析事件對新聞自由帶來的啟示,繼而嘗試探索在這日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路。

AB - 《明報》高層突然更換總編輯一事,在社會引起極大迴響,除了記協及傳媒學者齊聲譴責外,大批前《明報》員工、及各大專院校新聞系系會和市民也聲援。連立法會也(罕有地)通過一條「捍衛編採獨立自主」的議案(相關議案在2008、09及11年提出時均遭否決),足見不同社會階層都驚覺到事件的嚴重性。 事件固然不能以單一事件觀之;之前《南華早報》換總編輯、《信報》抽走「獨眼新聞」稿件和商業電台節目主持人被調職,或差不多同時間發生的《am730》廣告被抽起等事件的相繼發生,顯示自回歸以來新聞媒體涉嫌遭受審查或自我審查的事件,是前所未有的頻繁。但今次事件發生於《明報》身上,從個別案例觀之,可以視為香港新聞自由倒退的進程上的一項「里程碑」。本文試歸納這些事件,參考不同論者觀點,從政治經濟學分析事件對新聞自由帶來的啟示,繼而嘗試探索在這日漸嚴竣的新聞生產環境有甚麼出路。

UR - http://app3.rthk.hk/mediadigest/content.php?aid=1455

UR - http://commons.ln.edu.hk/sw_master/3418

M3 - Policy or Profession paper

VL - 2014

SP - 4

EP - 5

JO - 傳媒透視 = Media digest

JF - 傳媒透視 = Media digest

IS - 2

ER -