杜甫<進《鵰賦》表>「沈鬱」解

Research output: Journal PublicationsJournal Article (refereed)Researchpeer-review

Abstract

杜甫以「沈鬱頓挫」與「隨時敏捷」並列對舉,分別說明揚雄及枚皋才思過人,並自詡兼二人之才,正堪錄用。大概從宋嚴羽開始,研究杜詩的學者就用「沈鬱」來描述杜詩的風格特徵,有的學者甚至認為這種用法始於杜甫自己。此外,在文學批評的其他範疇,「沈鬱」的應用也甚為廣泛。可以說,經過後世文評家的不斷引伸和增飾,「沈鬱」已變成一種貫通各種文體的風格理論。如在詞學方面,清人陳延焯《白雨齊詞話》以「沈鬱」論詞,而在古文方面,錢基博以「沈鬱」論文。近年,「沈鬱」更被學者提到體現中華民族文化心理的層面上來討論。林繼中〈沈鬱:士大夫文化心理的積澱〉認為,自屈原以降,中國士大夫具有深廣的憂患意識,把這種意識外化為審美情趣,也就是說用文字表達出來,就形成富有民族特色的文學風格──「沈鬱」。 綜觀歷代學者對「沈鬱」的各種論述,發現他們有一個共通點,就是忽略對「沈鬱」本義的探索,只按照自己的想法,賦予「沈鬱」各種含意。本文所論,旨在以杜甫〈進《雕賦》表〉為討論重心,從歷時和共時語言兩個層面,考析「沈鬱」的意義。至於後人以「沈鬱」標誌多種文體風格的問題,則不在本文的討論範圍之內。
Original languageChinese (Traditional)
Pages (from-to)12-21
Number of pages10
Journal文學論衡
Volume2
Publication statusPublished - 1 Jan 2002

Cite this

@article{82940943e9b04ecab36cd3e0ccfc9495,
title = "杜甫<進《鵰賦》表>「沈鬱」解",
abstract = "杜甫以「沈鬱頓挫」與「隨時敏捷」並列對舉,分別說明揚雄及枚皋才思過人,並自詡兼二人之才,正堪錄用。大概從宋嚴羽開始,研究杜詩的學者就用「沈鬱」來描述杜詩的風格特徵,有的學者甚至認為這種用法始於杜甫自己。此外,在文學批評的其他範疇,「沈鬱」的應用也甚為廣泛。可以說,經過後世文評家的不斷引伸和增飾,「沈鬱」已變成一種貫通各種文體的風格理論。如在詞學方面,清人陳延焯《白雨齊詞話》以「沈鬱」論詞,而在古文方面,錢基博以「沈鬱」論文。近年,「沈鬱」更被學者提到體現中華民族文化心理的層面上來討論。林繼中〈沈鬱:士大夫文化心理的積澱〉認為,自屈原以降,中國士大夫具有深廣的憂患意識,把這種意識外化為審美情趣,也就是說用文字表達出來,就形成富有民族特色的文學風格──「沈鬱」。 綜觀歷代學者對「沈鬱」的各種論述,發現他們有一個共通點,就是忽略對「沈鬱」本義的探索,只按照自己的想法,賦予「沈鬱」各種含意。本文所論,旨在以杜甫〈進《雕賦》表〉為討論重心,從歷時和共時語言兩個層面,考析「沈鬱」的意義。至於後人以「沈鬱」標誌多種文體風格的問題,則不在本文的討論範圍之內。",
author = "許子濱",
year = "2002",
month = "1",
day = "1",
language = "Chinese (Traditional)",
volume = "2",
pages = "12--21",
journal = "文學論衡",
issn = "1683-531X",

}

杜甫<進《鵰賦》表>「沈鬱」解. / 許子濱.

In: 文學論衡, Vol. 2, 01.01.2002, p. 12-21.

Research output: Journal PublicationsJournal Article (refereed)Researchpeer-review

TY - JOUR

T1 - 杜甫<進《鵰賦》表>「沈鬱」解

AU - 許子濱, null

PY - 2002/1/1

Y1 - 2002/1/1

N2 - 杜甫以「沈鬱頓挫」與「隨時敏捷」並列對舉,分別說明揚雄及枚皋才思過人,並自詡兼二人之才,正堪錄用。大概從宋嚴羽開始,研究杜詩的學者就用「沈鬱」來描述杜詩的風格特徵,有的學者甚至認為這種用法始於杜甫自己。此外,在文學批評的其他範疇,「沈鬱」的應用也甚為廣泛。可以說,經過後世文評家的不斷引伸和增飾,「沈鬱」已變成一種貫通各種文體的風格理論。如在詞學方面,清人陳延焯《白雨齊詞話》以「沈鬱」論詞,而在古文方面,錢基博以「沈鬱」論文。近年,「沈鬱」更被學者提到體現中華民族文化心理的層面上來討論。林繼中〈沈鬱:士大夫文化心理的積澱〉認為,自屈原以降,中國士大夫具有深廣的憂患意識,把這種意識外化為審美情趣,也就是說用文字表達出來,就形成富有民族特色的文學風格──「沈鬱」。 綜觀歷代學者對「沈鬱」的各種論述,發現他們有一個共通點,就是忽略對「沈鬱」本義的探索,只按照自己的想法,賦予「沈鬱」各種含意。本文所論,旨在以杜甫〈進《雕賦》表〉為討論重心,從歷時和共時語言兩個層面,考析「沈鬱」的意義。至於後人以「沈鬱」標誌多種文體風格的問題,則不在本文的討論範圍之內。

AB - 杜甫以「沈鬱頓挫」與「隨時敏捷」並列對舉,分別說明揚雄及枚皋才思過人,並自詡兼二人之才,正堪錄用。大概從宋嚴羽開始,研究杜詩的學者就用「沈鬱」來描述杜詩的風格特徵,有的學者甚至認為這種用法始於杜甫自己。此外,在文學批評的其他範疇,「沈鬱」的應用也甚為廣泛。可以說,經過後世文評家的不斷引伸和增飾,「沈鬱」已變成一種貫通各種文體的風格理論。如在詞學方面,清人陳延焯《白雨齊詞話》以「沈鬱」論詞,而在古文方面,錢基博以「沈鬱」論文。近年,「沈鬱」更被學者提到體現中華民族文化心理的層面上來討論。林繼中〈沈鬱:士大夫文化心理的積澱〉認為,自屈原以降,中國士大夫具有深廣的憂患意識,把這種意識外化為審美情趣,也就是說用文字表達出來,就形成富有民族特色的文學風格──「沈鬱」。 綜觀歷代學者對「沈鬱」的各種論述,發現他們有一個共通點,就是忽略對「沈鬱」本義的探索,只按照自己的想法,賦予「沈鬱」各種含意。本文所論,旨在以杜甫〈進《雕賦》表〉為討論重心,從歷時和共時語言兩個層面,考析「沈鬱」的意義。至於後人以「沈鬱」標誌多種文體風格的問題,則不在本文的討論範圍之內。

UR - http://commons.ln.edu.hk/sw_master/869

M3 - Journal Article (refereed)

VL - 2

SP - 12

EP - 21

JO - 文學論衡

JF - 文學論衡

SN - 1683-531X

ER -