深入语言生活方有斩获

作家要出好作品，需要深入生活。我们语言学工作者希望有研究成果，同样需要深入社会的语言生活。
方言学工作者给我们做了好榜样，方言调查就是深入方言区的语言生活，大家都去做方言调查，中国的方言地图就准确地绘制出来了。民族语言学工作者也给我们做了好榜样，中国有上百种语言，少数民族语言的现状，经过几十年的田野调查研究，成果累累。进入耄耋之年的戴庆厦先生，远赴云南，担任云南师范大学汉藏语研究院院长，带领年轻学者深入西南少数民族的语言生活，不断取得新成绩。
语言学研究的其他领域，也常常以深入语言生活为取得成绩的首要条件。邢福义先生擅长复句研究，他总结研究经验的第一条就是“重视语法事实的发掘”。据说他为了研究复句的各种形式，订阅我国“东西南北中”有代表性的文学期刊，从文学语言中广泛搜寻复句的例句，还有许多口语化的生动说法。我读过他的《汉语复句研究》（2001），惊异于例句来源之丰富多样，各种题材、体裁的书籍文章都有。根据丰富的语料做的归纳分析，再上升到理论的阐述，便能站住脚，便有说服力。
2013 年，我们香港 7 位学者一起参加邢福义先生牵头的国家社科重点项目“全球华语语法调查报告 /香港卷”的工作。目的是要调查了解在香港的语言生活里，港人运用语法有什么特点，这不是可以凭想象来闭门造车的。大家确定了以香港社会流通的一种书面语——港式中文为调查对象，看组词造句与通用中文有什么差异。这些差异是个别的，还是形成规律的，都要用语料说话。我们搜集了上百种书籍刊物，以及政府文件、银行文件、商贸文件，还有一些网上语料，从词法、句法、语义、语用多角度分析出港式中文在语法运用上的多种特点。同时我们还从香港年轻人喜闻乐见的漫画书里选用例句，看重的是漫画书里的口语表达形式。“香港卷”共选例句两千多条。“香港卷”成员通力合作，用 3 年时间完成了 30 万字的调查报告。同期完成的还有“澳门卷”“台湾卷”“新加坡卷”“马来西亚卷”“北美卷”，都是学者们深入当地语言生活取得的成果。
我在 1993 年提出的社区词概念，是用 8 年时间，积累了三四千词条，经归纳判断推理得出的。对于这些流通于香港社会的词语，我有书面调查，也有口头调查。在深入分析中建树理论，不断厘清社区词和方言词、社会方言等术语的区别，筛选出 2418 个词条编成《香港社区词词典》（2009）。之后李宇明主编的《全球华语词典》（2010）出版，收词万条。到 2011 年，全国科学技术名词审定委员会公布《语言学名词》，其中的词汇学部分收入“社区词”词条。定义简明扼要：社区词是“某个社区使用的，并反映该社区政治、经济、文化的特有词语。例如，中国大陆的‘三讲’‘菜篮子工程’，香港的‘房奴’‘强积金’，台湾的‘拜票’‘走路工’”。仔细算起来，社区词这个语言学概念的最后确定，差不多用了 25 年的时间。锲而不舍，深入香港社会的语言生活，方有此斩获。
还有更多的例子可以说明，深入社会的语言生活，是取得理想收获的前提条件。否则我们的语言研究便会成为无源之水，无本之木。