淺議桐城文派的韓、柳古文比較論

Research output: Journal PublicationsJournal Article (refereed)peer-review

Abstract

韓、柳古文的優劣,自來是文評家討論的焦點。而在眾多的評論中,以桐城文派的看法最值得注意。方苞將道德與文章看成同一回事,並以此為基礎,建立起「義法」之說。方苞對柳宗元文多方挑剔,幾於吹毛求疵,甚而大肆詆毀,不過是實踐其理論罷了。在桐城文派的流傳過程中,對柳宗元的這種成見,儘管不能說是定調,卻也是主流意見,難怪給人留下「桐城始於排柳、終於排柳」的印象。桐城中人評論柳文,特別是談到他的文氣時,就一直受到這種成見的干擾。方苞以文氣不充譏貶柳文,並認為是自反不縮所造成。後來的劉大櫆,甚至是賀濤等,皆沿用其說。但不容忽視的是,劉大櫆以後,桐城中人評論柳文,受到成見的干擾已有減少的迹象,已開始自覺地從文學的角度來評析柳文。這種微妙的轉變,不能不說是一種進步。這跟他們逐漸把道德與文章離析為二是分不開的。從曾國藩的懷疑,到吳汝綸明確判別義理與文章為二事,他們對文學獨立性的認識漸趨清晰,創作如此,評論也如此,觀念上的這種轉變,就反映在吳汝綸等人對柳文的評價上。
Original languageChinese
Pages (from-to)215-266
Number of pages52
Journal人文中國學報
Volume13
Publication statusPublished - 1 Jan 2007

Cite this