王國維"《顧命》之廟為廟而非寢"說探討

Research output: Book Chapters | Papers in Conference ProceedingsBook ChapterResearchpeer-review

Abstract

本文就王國維“《顧命》之廟非殯宮路寢而為太廟”一說詳加辨析,既證成王氏之說,於其違失之處,亦為之斠正。考諸《尚書》、《左傳》等先秦文獻,可知周代以至春秋,實有殯廟之事,偽孔《傳》所謂“殯之所處,故曰廟”,以及服虔以殯宮說《左傳》“不殯于廟” 之“廟”,皆不可從。《禮記》所謂“周朝而遂葬”,亦與春秋實況不符。王國維說《顧命》之廟非殯宮路寢而為大廟,比舊說攻為可信。陳漢章、黃侃信守漢人舊說,而譏詆王說,反而是以不誤為誤。此外,王國維對《顧命》諸儀節的研究,也有不少邁越前人之處。但毋庸諱言的是,王氏的某些看法也值得商榷。雖然如此,王氏之說為我們澄清了上古殯禮的真象。在近代禮學中,王國維應佔有一個重要的地位。
Original languageChinese (Traditional)
Title of host publication中國經學(第三輯)
Editors 彭林
Place of Publication桂林
Publisher廣西師範大學出版社
Pages265-280
Number of pages16
ISBN (Print)9787563374281
Publication statusPublished - Apr 2008

Cite this

許子濱 (2008). 王國維"《顧命》之廟為廟而非寢"說探討. In 彭林 (Ed.), 中國經學(第三輯) (pp. 265-280). 桂林: 廣西師範大學出版社.
許子濱. / 王國維"《顧命》之廟為廟而非寢"說探討. 中國經學(第三輯). editor / 彭林. 桂林 : 廣西師範大學出版社, 2008. pp. 265-280
@inbook{b0249c330c9245ce839a1c3d79cc2051,
title = "王國維{"}《顧命》之廟為廟而非寢{"}說探討",
abstract = "本文就王國維“《顧命》之廟非殯宮路寢而為太廟”一說詳加辨析,既證成王氏之說,於其違失之處,亦為之斠正。考諸《尚書》、《左傳》等先秦文獻,可知周代以至春秋,實有殯廟之事,偽孔《傳》所謂“殯之所處,故曰廟”,以及服虔以殯宮說《左傳》“不殯于廟” 之“廟”,皆不可從。《禮記》所謂“周朝而遂葬”,亦與春秋實況不符。王國維說《顧命》之廟非殯宮路寢而為大廟,比舊說攻為可信。陳漢章、黃侃信守漢人舊說,而譏詆王說,反而是以不誤為誤。此外,王國維對《顧命》諸儀節的研究,也有不少邁越前人之處。但毋庸諱言的是,王氏的某些看法也值得商榷。雖然如此,王氏之說為我們澄清了上古殯禮的真象。在近代禮學中,王國維應佔有一個重要的地位。",
author = "許子濱",
year = "2008",
month = "4",
language = "Chinese (Traditional)",
isbn = "9787563374281",
pages = "265--280",
editor = "彭林",
booktitle = "中國經學(第三輯)",
publisher = "廣西師範大學出版社",

}

許子濱 2008, 王國維"《顧命》之廟為廟而非寢"說探討. in 彭林 (ed.), 中國經學(第三輯). 廣西師範大學出版社, 桂林, pp. 265-280.

王國維"《顧命》之廟為廟而非寢"說探討. / 許子濱.

中國經學(第三輯). ed. / 彭林. 桂林 : 廣西師範大學出版社, 2008. p. 265-280.

Research output: Book Chapters | Papers in Conference ProceedingsBook ChapterResearchpeer-review

TY - CHAP

T1 - 王國維"《顧命》之廟為廟而非寢"說探討

AU - 許子濱, null

PY - 2008/4

Y1 - 2008/4

N2 - 本文就王國維“《顧命》之廟非殯宮路寢而為太廟”一說詳加辨析,既證成王氏之說,於其違失之處,亦為之斠正。考諸《尚書》、《左傳》等先秦文獻,可知周代以至春秋,實有殯廟之事,偽孔《傳》所謂“殯之所處,故曰廟”,以及服虔以殯宮說《左傳》“不殯于廟” 之“廟”,皆不可從。《禮記》所謂“周朝而遂葬”,亦與春秋實況不符。王國維說《顧命》之廟非殯宮路寢而為大廟,比舊說攻為可信。陳漢章、黃侃信守漢人舊說,而譏詆王說,反而是以不誤為誤。此外,王國維對《顧命》諸儀節的研究,也有不少邁越前人之處。但毋庸諱言的是,王氏的某些看法也值得商榷。雖然如此,王氏之說為我們澄清了上古殯禮的真象。在近代禮學中,王國維應佔有一個重要的地位。

AB - 本文就王國維“《顧命》之廟非殯宮路寢而為太廟”一說詳加辨析,既證成王氏之說,於其違失之處,亦為之斠正。考諸《尚書》、《左傳》等先秦文獻,可知周代以至春秋,實有殯廟之事,偽孔《傳》所謂“殯之所處,故曰廟”,以及服虔以殯宮說《左傳》“不殯于廟” 之“廟”,皆不可從。《禮記》所謂“周朝而遂葬”,亦與春秋實況不符。王國維說《顧命》之廟非殯宮路寢而為大廟,比舊說攻為可信。陳漢章、黃侃信守漢人舊說,而譏詆王說,反而是以不誤為誤。此外,王國維對《顧命》諸儀節的研究,也有不少邁越前人之處。但毋庸諱言的是,王氏的某些看法也值得商榷。雖然如此,王氏之說為我們澄清了上古殯禮的真象。在近代禮學中,王國維應佔有一個重要的地位。

UR - http://commons.ln.edu.hk/sw_master/879

M3 - Book Chapter

SN - 9787563374281

SP - 265

EP - 280

BT - 中國經學(第三輯)

A2 - 彭林,

PB - 廣西師範大學出版社

CY - 桂林

ER -

許子濱. 王國維"《顧命》之廟為廟而非寢"說探討. In 彭林, editor, 中國經學(第三輯). 桂林: 廣西師範大學出版社. 2008. p. 265-280