讀劉登翰主編的《香港文學史》

    Research output: Book Chapters | Papers in Conference ProceedingsBook Chapter

    Abstract

    《香港文學史》中有幾處提到對香港文學的不同界定。“黃維樑認為香港作家主要有下面四種類型:第一,土生土長,在本港寫作、本港成名的;第二,外地生本地長,在本港寫作、本港成名的;第三,外地生外地長,在本港寫作、本港成名的;第四,外地生外地長,在外地已經開始寫作,甚至已經成名,然後旅居或定居本港,繼續寫作的。(《香港文學初探》)……黃維樑提出的定義不論多麼粗糙,畢竟成了人們反駁、補充、偏正的前提。”(《香港文學史》,585-86頁。)“總論”也不同意劉以鬯身份證來界定香港作家的範圍:“香港文學研究和香港文學史的撰寫,應當更有符合香港文壇實際情況的更寛泛的標準,其側重點應當是在香港文壇發生實質性影響的文學活動和創作。”(《香港文學史》,41頁。)我所感興趣的是:怎樣才算“在香港文壇發生實質性影響”?
    Original languageChinese (Traditional)
    Title of host publication香港文學研討會
    Publisher嶺南學院
    Pages13.1-13.4
    Number of pages4
    Publication statusPublished - 1 Jan 1998

    Cite this

    許子東 (1998). 讀劉登翰主編的《香港文學史》. In 香港文學研討會 (pp. 13.1-13.4). 嶺南學院.