雨傘擋不住的暴力

由87枚催淚彈引發的雨傘運動，以抗命不認命為號召，撐開金鐘、旺角和銅鑼灣佔領區的民主半邊天。在佔領期間的某一天，幾名佔領者在V煞幪面人的引導下，以班雅明的“Critique of Violence”和“The Right to Use Force”兩篇文章為基礎，探討暴力與法律以至公義的辨證關係。

何以警方施放催淚彈、「暗角打鑊」是維護法律的「適當武力」，而民眾以雨傘保護自身就是暴力衝擊，以致雨傘也成為攻擊性武器？如果目的（ends）正確，暴力作為一種手段（means）可否稱為正義？法庭指示執達吏清場時若遇反抗，警方可以藐視法庭罪拘捕有關人士，一反警力不介入民事訴訟的原則，這對暴力與法律的關係有何暗示？警察行使武／暴力若同時蘊含法律維護（law-preserving）和法律制定（law-making）功能，然則以公民抗命形式去制定新法規又可以去得多遠？

馬國明以戲劇對白形式，藉班雅明艱澀的論文扣應香港雨傘運動的現實，為公民抗命提呈學理基礎，並探索運動的意義和可能發展，絲絲入扣之餘，亦啟迪思考。此「劇」未必適宜上演，但肯定可供桌上燈前反覆細味。