Clase y precariedad: una unión desdichada en la formación de la clase trabajadora China

Al rechazar el concepto de Guy Standing de precariado como clase, destacamos que la situación del empleo, la identidad del trabajador y los derechos son erróneamente considerados como componentes teóricos de la formación de clase. Al retornar a las teorías de clase, utilizamos la interpretación que Dahrendorf hace sobre Marx, en la que los tres componentes de las clases, el componente objetivo, el subjetivo y la lucha política, se utilizan para definir la formación actual de la clase trabajadora en China. La clase no se define por el estatus, la identidad o los derechos, sino por la ubicación en la esfera de producción emplazada dentro de las relaciones conflictivas entre capitaltrabajo. Al involucrarnos en un profundo debate sobre el surgimiento de una nueva clase trabajadora en China, sostenemos que la combinación de la situación del empleo y de los derechos en Occidente con la precarización de los trabajadores migrantes en China es confusa. Por este motivo, deconstruir la relación entre clase y precarización, lo que consideramos una unión desdichada, es clave para este artículo.