生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度

Translated title of the contribution: Reliability and validity of the Chinese version of the Meaning in Life Questionnaire

刘思斯, 甘怡群*

*Corresponding author for this work

Research output: Journal PublicationsJournal Article (refereed)peer-review

Abstract

目的:
引入Steger等编制的生命意义感量表(the Meaning in Life Questionnaire,MLQ),检验其在中国大学生群体中应用的信度和效度。方法:方便选取北京大学学生307名,随机分为两部分,一部分(n=150)进行探索性因素分析,另一部分(n=157)进行验证性因素分析。用社会期望量表(Marlowe-Crowne Social Desirability Scale,MCSD)、未来取向应对量表(Future-oriented Coping Inventory,FCI)、正性负性情绪量表(Positive and Negative Affect Scale,PANAS)、自评抑郁量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)、自尊量表(Self-Esteem Scale,SES)、总体幸福感量表(General Well-Being Schedule,GWB)检验MLQ中文版的效标效度。

结果:(1)探索性因子分析提取了2个因子,分别是生命意义感(MLQ-P)和寻求意义感(MLQ-S),累计贡献率为57.22%,项目负荷在0.579~0.829之间。验证性因素分析检验了结构的有效性(χ2=43.81,GFI=0.94,AGFI=0.90,NFI=0.93,CFI=0.97,IFI=0.97,RMSEA=0.066)。(2)总量表的Cronbachα系数为0.71,2个分量表的α系数分别为0.81和0.72。(3)MLQ-P与SES、GWB、正性情绪、预先应对、预防应对、MCSD呈正相关(r=0.19~0.59,均P<0.01),而与SDS、负性情绪呈负相关(r=-0.50,-0.18,均P<0.01);MLQ-S与预先应对、预防应对和正性情绪正相关(r=0.20,0.31,0.15,均P<0.01)。

结论:生命意义感量表中文版在大学生中的信、效度较好,但仍需扩大样本进一步深入检验
Translated title of the contributionReliability and validity of the Chinese version of the Meaning in Life Questionnaire
Original languageChinese (Simplified)
Pages (from-to)478-482
Number of pages5
Journal 中国心理卫生杂志
Volume24
Issue number6
Publication statusPublished - 2010
Externally publishedYes

Keywords

  • 生命意义感
  • 生命意义感量表
  • 心理健康
  • 信度
  • 效度
  • 心理测量学研究

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Reliability and validity of the Chinese version of the Meaning in Life Questionnaire'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this